Новые явления, коль скоро они возникали, имеют свойство неодолимо развиваться, пробивать себе путь и в конечном счете становятся определяющими. Конечно же, Россия, лишенная выхода к морю, в конце концов приобрело бы его. Появились бы у нее и регулярная армия, и флот, и Академия наук, и мануфактурная промышленность, люди стали бы брить бороды и носить европейские одежды. Но весь вопрос в том, когда бы все это появилось…

Заслуга Петра в том, что он не ограничивался пассивным созерцанием того, как зародившиеся до него процессы, продолжали автоматически развиваться. Он властно вторгался во все сферы жизни страны и отдал ей свой незаурядный талант и кипучую энергию ускоренному развитию всех начал, возникших до него.

Одновременно он решал типично колониальные, имперские проблемы: захватил и включил в состав России территории, не являвшиеся русскими – Эстляндию и Лифляндию, кроме Северного направления, Петр завоевал значительные территории Персии на южном побережье Каспия, вынашивал планы депортации мусульманского населения из прикаспия и заселения православными.

Бурная деятельность Петра по созданию военной промышленности и армии положило начало многовековой традиции милитаризации экономики и всего общества. Она станет приоритетной для России последующих веков. Оставаясь верным петровским начинаниям, имея огромную и хорошо вымуштрованную армию, российская империя в XIX в. Станет жандармом Европы, оплотом реакции, а в советское время – сверхдержавой, именованной ее соперником «империей зла».

За все эти «новшества» страна заплатила на наш взгляд слишком высокую цену. Петровскую систему строительства городов, верфей, можно сравнить с системой ГУЛАГа, сталинского периода.

Но все же Петру I удалось за четверть века превратить Россию в могущественную империю, которая по военной силе не уступала развитым странам того времени. Он приобщил Россию к некоторым достижениям Запада, добился широкого выхода к Балтийскому морю.

[1] Карамзин Н. М., История государства Российского: В 4 книгах. Книга четвертая. Ростов н/Д. , 1989. С. 23.

[2] Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах. Кн. 3. М. , 1997. С. 568.

[3] Соловьев С. М., История России с древнейших времен. Т.13. М. , 1991. С. 55.

[4] Молчанов Н. Н. Дипломатия Петра Первого. М. , 1984. С.43.

[5] Павленко Н. И. Петр Великий. М. , 1990. С. 13.

[6] Буганов В. И. Петр Великий и его время. М. , 1989. С. 256.

[7] Павленко Н. И. Тайны Петровской эпохи. М. , 2006. С. 176.

[8] Артамонов В. А. Осада Полтавы в 1709 году // Вопросы истории. - № 11. – 2003. – С. 114.

[9] Датский посланник Юст Юль о Петре. // Хрестоматия по истории России. Авторы-сост. А. С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина. – М., 2003 С.159-161.

[10] «Манифест Петра I о вызове иностранцев в Россию и о даровании им свободы вероисповедания». // Государство российское: власть и общество с древнейших времен до наших дней. Сборник документов. Ю. С. Кукушкин. М. , 1996. С. 125 - 126.

[11] «Обстоятельная реляция» о Полтавской битве, 28 июня 1709г. //Хрестоматия по… С.161-163.

[12] «Артикул воинский (1715 г.) Петра I». // Государство российское: власть и общество… С. 128 – 130.

[13] «Из воинского устава сухопутного 1716 г.» Хрестоматия по… С. 174 -175.

[14] «Реляция о случившейся морской баталии между российскою Авангардией и шведскою эскадрою» (Гангутское сражение) 1714 г. // Хрестоматия по… С.164.

[15] «Ништадский мирный договор, 30 августа 1721 г.». // Хрестоматия по… С.164-165.

[16] Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах. Кн. 3. М. , 1997. С. 149.

[17] Буганов В. И. Указ. соч. С. 49.

[18] Буганов В. И. Указ. соч. С. 54.

[19] Павленко Н. И. Указ. соч. С. 43.

[20] Павленко Н. И. Указ. соч. С. 49.

[21] Павленко Н. И. Указ. соч. С. 39-58.

[22] Молчанов Н. Н. Дипломатия Петра Первого. М. , 1984. С.192.

[23] Ключевский В. О. Указ. соч. С. 568.

[24] Павленко Н. И. Указ. соч. С. 134-137.

[25] Павленко Н. И. Птенцы гнезда петрова. М. , 1994. С. 116.

[26] Ключевский В. О. Указ. соч. С. 251.

[27] «Артикул воинский (1715 г.) Петра I». // Государство российское: власть и общество… С. 128 – 130.

[28] Зенин Д. , Смирнов К. Что потерял Швед под Полтавой? // Чудеса. Приключения. - №7. – 2001. – С. 51.

[29] Павленко Н. И. Указ. соч. С. 207.

[30] Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. Ч. 2. М. 1994. С. 152.

[31] Артамонов В. А. Осада Полтавы в1709 году (по шведским источникам). // Вопросы истории. - №11. – 2004. – С. 114.

[32] «Обстоятельная реляция» о Полтавской битве, 28 июня 1709г. //Хрестоматия по… С.161-163.

Оборона Севастополя 1941-1942 гг.
К началу Великой Отечественной войны Севастополь был подготовлен к отражению нападения противника с моря и с воздуха. Береговая оборона главной базы располагала развитой системой береговых батарей с орудиями калибром от 305 до 45 мм. Противовоздушная оборона Севастополя осуществлялась истребительной авиацией, 61-м зенитным артиллерийски ...

Б.Н. Чичерин об абсолютной форме правления
В принципе Б.Н. Чичерин был сторонником конституционной монархии и рассчитывал на будущее самоограничение царской власти. В книге «О народном представительстве» Чичерин, ничуть не пытаясь обойти острые углы, открыто признавал, что «пока власть независима от граждан, [личные] права их не обеспечены от ее произвола», а потому «политическа ...

Гражданская война на Урале. Революция 1917 года на Урале Приход большевиков к власти
Февральскую революцию 1917 года часто называют „телеграфной” и в этом есть доля истины. При получении известий о событиях в Петрограде в большинстве губерний в России так же признавалась новая власть. На Урале большинство царских губернаторов и лиц из их окружения без всякого сопротивления дали себя арестовать. Их место заняли земские д ...