Заключение
Страница 1

Новые явления, коль скоро они возникали, имеют свойство неодолимо развиваться, пробивать себе путь и в конечном счете становятся определяющими. Конечно же, Россия, лишенная выхода к морю, в конце концов приобрело бы его. Появились бы у нее и регулярная армия, и флот, и Академия наук, и мануфактурная промышленность, люди стали бы брить бороды и носить европейские одежды. Но весь вопрос в том, когда бы все это появилось…

Заслуга Петра в том, что он не ограничивался пассивным созерцанием того, как зародившиеся до него процессы, продолжали автоматически развиваться. Он властно вторгался во все сферы жизни страны и отдал ей свой незаурядный талант и кипучую энергию ускоренному развитию всех начал, возникших до него.

Одновременно он решал типично колониальные, имперские проблемы: захватил и включил в состав России территории, не являвшиеся русскими – Эстляндию и Лифляндию, кроме Северного направления, Петр завоевал значительные территории Персии на южном побережье Каспия, вынашивал планы депортации мусульманского населения из прикаспия и заселения православными.

Бурная деятельность Петра по созданию военной промышленности и армии положило начало многовековой традиции милитаризации экономики и всего общества. Она станет приоритетной для России последующих веков. Оставаясь верным петровским начинаниям, имея огромную и хорошо вымуштрованную армию, российская империя в XIX в. Станет жандармом Европы, оплотом реакции, а в советское время – сверхдержавой, именованной ее соперником «империей зла».

За все эти «новшества» страна заплатила на наш взгляд слишком высокую цену. Петровскую систему строительства городов, верфей, можно сравнить с системой ГУЛАГа, сталинского периода.

Но все же Петру I удалось за четверть века превратить Россию в могущественную империю, которая по военной силе не уступала развитым странам того времени. Он приобщил Россию к некоторым достижениям Запада, добился широкого выхода к Балтийскому морю.

[1] Карамзин Н. М., История государства Российского: В 4 книгах. Книга четвертая. Ростов н/Д. , 1989. С. 23.

[2] Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах. Кн. 3. М. , 1997. С. 568.

[3] Соловьев С. М., История России с древнейших времен. Т.13. М. , 1991. С. 55.

[4] Молчанов Н. Н. Дипломатия Петра Первого. М. , 1984. С.43.

[5] Павленко Н. И. Петр Великий. М. , 1990. С. 13.

[6] Буганов В. И. Петр Великий и его время. М. , 1989. С. 256.

[7] Павленко Н. И. Тайны Петровской эпохи. М. , 2006. С. 176.

[8] Артамонов В. А. Осада Полтавы в 1709 году // Вопросы истории. - № 11. – 2003. – С. 114.

[9] Датский посланник Юст Юль о Петре. // Хрестоматия по истории России. Авторы-сост. А. С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина. – М., 2003 С.159-161.

[10] «Манифест Петра I о вызове иностранцев в Россию и о даровании им свободы вероисповедания». // Государство российское: власть и общество с древнейших времен до наших дней. Сборник документов. Ю. С. Кукушкин. М. , 1996. С. 125 - 126.

[11] «Обстоятельная реляция» о Полтавской битве, 28 июня 1709г. //Хрестоматия по… С.161-163.

[12] «Артикул воинский (1715 г.) Петра I». // Государство российское: власть и общество… С. 128 – 130.

[13] «Из воинского устава сухопутного 1716 г.» Хрестоматия по… С. 174 -175.

[14] «Реляция о случившейся морской баталии между российскою Авангардией и шведскою эскадрою» (Гангутское сражение) 1714 г. // Хрестоматия по… С.164.

[15] «Ништадский мирный договор, 30 августа 1721 г.». // Хрестоматия по… С.164-165.

[16] Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах. Кн. 3. М. , 1997. С. 149.

[17] Буганов В. И. Указ. соч. С. 49.

[18] Буганов В. И. Указ. соч. С. 54.

[19] Павленко Н. И. Указ. соч. С. 43.

[20] Павленко Н. И. Указ. соч. С. 49.

[21] Павленко Н. И. Указ. соч. С. 39-58.

[22] Молчанов Н. Н. Дипломатия Петра Первого. М. , 1984. С.192.

[23] Ключевский В. О. Указ. соч. С. 568.

[24] Павленко Н. И. Указ. соч. С. 134-137.

[25] Павленко Н. И. Птенцы гнезда петрова. М. , 1994. С. 116.

[26] Ключевский В. О. Указ. соч. С. 251.

[27] «Артикул воинский (1715 г.) Петра I». // Государство российское: власть и общество… С. 128 – 130.

[28] Зенин Д. , Смирнов К. Что потерял Швед под Полтавой? // Чудеса. Приключения. - №7. – 2001. – С. 51.

[29] Павленко Н. И. Указ. соч. С. 207.

[30] Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. Ч. 2. М. 1994. С. 152.

[31] Артамонов В. А. Осада Полтавы в1709 году (по шведским источникам). // Вопросы истории. - №11. – 2004. – С. 114.

[32] «Обстоятельная реляция» о Полтавской битве, 28 июня 1709г. //Хрестоматия по… С.161-163.

Страницы: 1 2

Особенности формирования мещанского сословия в дальних губерниях России.
Формирование мещанского сословия в различных городах страны имело свои особенности. Наиболее характерно здесь формирование мещанского сословия в Зауральских районах страны. Связано это, в частности, с тем, что Сибирь являлась местом ссылки. Административные ссыльные, находясь под надзором полиции, записывались в городское сословие «с пр ...

Иранцы юга и греческие колонии в Северном Причерноморье
Согласно старейшим письменным источникам, древнейшим населением Северного Причерноморья были киммерийцы. Именно их называет «отец истории» Геродот, которому мы обязаны основным комплексом известий об этом регионе в древности. Согласно Геродоту, киммерийцы были вытеснены со своей территории скифами и, спасаясь от последних, бежали вдоль ...

Транспорт.
Велико значение морского транспорта, который обслуживает внешнеторговые связи и, кроме того, используется для фрахта. По тоннажу морского флота Великобритания – одна из первых стран в мире. Длина железных дорог 21,2 тыс. км, из них 2/3 – двухпутные и многопутные;10,5 % -- электрифицированные.Высока его доля во внутренних грузовых пере ...