Заключение

Историю нашей страны можно сравнить с морской гладью: то штиль, то шторм, то ветер несет вперед навстречу новым открытиям, то буря, заносящая не- весть куда. Спокойствие в нашей стране – понятие редкое. То иноземные вторжения завоевателей, то бунты и мятежи внутри государства Российского. Но какие бы сильные испытания не приходилось вынести нашей стране, она могла выстоять и победить. Естественно, что этого бы не произошло не будь у нас героических и отважных граждан, готовых пожертвовать собой на благо страны. Таких людей государство стало выделять и награждать. Но процесс награждения из процесса восхваления подвигов тех, кто действительно этого заслужил, переходит в поощрение государем людей, кто ничего особенного не сделал. Награждение приобретает характер пропаганды монархического строя. Этим процессом император завоевывал поддержку ряда слоев населения.

Естественно, такая политика приносила свои результаты, но страну подстерегали перемены, настолько кардинальные, что все перевернулось с ног на голову. С приходом к власти большевиков власть перешла к пролетариату, а бывшие «высшие» слои общества стали теперь «низшими». Такие же изменения коснулись и наградного дела. Теперь награды получали все кто доблестно сражался на поле боя и проявлял себя в труде.

Теперь же, когда СССР прекратил свое существование, наступил новый этап развития наградного дела. Правительство решило вернуться к ряду наград царской России. Это не связано с тем, что нынешняя Россия возвращается к системе правления царской России. Это прежде всего дань истории нашего государства. Также сохранился ряд советских наград, правда несколько видоизмененных. Сейчас награждаются как за боевые подвиги, так и за достижения в социального, спортивного, культурного плана. Но главным достижением, по моему мнению, является уничтожение сословной системы награждения. В демократической стране не должно быть деления на классы. Пусть пока в нашей стране и нет совершенного равенства населения, все же будем надеяться, что все же наступит то время, когда у каждого из граждан Российской федерации будут равные права и возможности. Тогда наше государство станет по-настоящему великим.

Примечания

1Кузнецов А.А.Ордена и медали России.- Изд-во МГУ, 1985. – с. 108

2Чепурнов Н.И. Наградные медали Государства Российского. Энциклопедическое иллюстрированное издание. –М.: Русскiй мiръ, 2001. – с. 19

3Там же, с. 19

4Кузнецов А.А. Ордена и медали России.- Изд-во МГУ, 1985. – с.108

5Дуров В.А. Русские награды XVIII- начала XX веков. М. – Просвещение, 1997. – с. 9

6Медали и монеты Петровского времени. Аврора. Ленинград,1974. – с. 32

7Там же, с.34

8Монеты и медали: Сборник статей по материалам коллекции отдела нумизматики./ Под ред. Н.М. Смирновой. – М.:ГМИИ им А.С. Пушкина, 1996. – с. 231

9Колесников Г.А., Рожков А.М. Ордена и медали СССР. – М.: Воениздат, 1983. – с. 5

10Мурашев Г.А. Титулы, чины, награды. – СПб.: ООО «Издательство «Полигон», 2003. –с. 155.

11Кузнецов А.А.Ордена и медали России.- Изд-во МГУ, 1985. – с. 18-19

12Там же, с. 22

13Там же, с. 23

14Там же, с. 23

15Там же, с. 23-24

16Дуров В.А. Указ соч., с. 150

17Мурашев Г.А. Указ соч., с. 175.

18Там же, с. 159

19Кузнецов А.А.Ордена и медали России.- Изд-во МГУ, 1985. – с. 21

20Дуров В.А. Указ соч., с. 16

21Кузнецов А.А. Награды: Энциклопедический путеводитель по истории российских наград. – М.: Современник, 1999. – с.40-41

22Там же, с. 42-43

23Дуров В.А. Указ соч., с. 68

24Кузнецов А.А. Награды: Энциклопедический путеводитель по истории российских наград. – М.: Современник, 1999. – с. 42-43

25Дуров В.А. Указ соч., с. 18

26Там же, с. 14

27Кузнецов А.А. Награды: Энциклопедический путеводитель по истории российских наград. – М.: Современник, 1999. – с. 48-50

28Дуров В.А. Указ соч., с. 84

29Кузнецов А.А. Награды: Энциклопедический путеводитель по истории российских наград. – М.: Современник, 1999. – с. 48-50

30Там же, с. 52

31Там же, с. 55

32Балязин В.Н. За подвиг ратный и трудовой: Кн. для учащихся. – М.: Просвещение, 1987. – с. 7

33Дуров В.А. Указ соч., с. 154

34 Там же, с. 155

35 Там же, с. 149

36 Там же, с. 151

37Балязин В.Н. Указ соч., с. 7-8

38Кузнецов А.А. Награды: Энциклопедический путеводитель по истории российских наград./ пер. и доп. – М.: Современник, 2003. – с. 438

39Там же, с. 439

40Там же, с. 438

41Там же, с. 440-441

Варны и остальные группы населения Индии по законам Ману
В основе соц. деления Древней Индии лежала varnasrama - кастовая система. Все население делилось на четыре основные группы: брахманы (жрецы), кшатрии (воины), вайшья (земледельцы) и шудры (неприкасаемые). Этнически шудры не были арийцами. Грубейшей ошибкой является смешение понятий “варна” и “каста”. Этимологически слово “варна” - это ...

Б.Н. Чичерин об абсолютной форме правления
В принципе Б.Н. Чичерин был сторонником конституционной монархии и рассчитывал на будущее самоограничение царской власти. В книге «О народном представительстве» Чичерин, ничуть не пытаясь обойти острые углы, открыто признавал, что «пока власть независима от граждан, [личные] права их не обеспечены от ее произвола», а потому «политическа ...

БССР накануне нападения фашистской Германии
2 ноября 1939 г. сессия Верховного Совета БССР приняла законы о включении Западной Беларуси в состав СССР и объединения ее с БССР. В декабре 1939 – январе 1940 г. в Западной Беларуси было введено новое административно-территориальное деление, а в феврале–марте – сельсоветы, партийные и комсомольские организации. Были национализированы ...