История » Причины и последствия Великой Отечественной войны » Характер и цели Великой Отечественной войны. Причины поражения Красной армии на начальном этапе войны

Характер и цели Великой Отечественной войны. Причины поражения Красной армии на начальном этапе войны
Страница 2

Битва за Москву.

"Первыми называли "решающей" битву за Москву сами нацисты".[7] Поначалу все обещало немцам новую блистательную победу. Им удалось создать на данном участке фронта превосходство в силах над противником; их козырем продолжали быть танковые клинья, поддержанные крупными силами авиации. Благодаря большой мобильности своих войск германским генералам еще раз удалось прорвать советскую оборону. www.trafficcase.ru

После киевской катастрофы (сентябрь 1941г.) еще одно подобное поражение грозило стать роковым для Советского Союза.

Сила, инициатива и технический опыт были тогда целиком на стороне немцев, чем и объяснялся их успех. Но определенная и немалая часть ответственности лежала и на советском командовании, которое еще раз оказалось захваченным врасплох. Приказ о сосредоточенным самого серьезного внимания на организации глубоко эшелонированной обороны был отдан слишком поздно. Вплоть до самого последнего момента в указаниях войскам оборонительные задачи переплетались с задачами наступательными.

Как и в момент начала войны, возникло положение, когда больше не было сплошной линии советской обороны; но на это раз дело происходило в немногих сотнях километрах от Москвы. Столица внезапно оказалась без защиты.

Чувство обреченности Москвы породило панику, охватившую многих жителей столицы, и достигшую своей кульминации 16 октября: по Москве поползли слухи, что город обречен, десятки тысяч москвичей пытались в беспорядочном бегстве покинуть Москву: "многие жители, в том числе руководящие работники и служащие, пытались уехать на любом транспорте".[8] Некоторое подобие порядка вернулось тогда, когда населению стало известно, что Сталин и правительство по-прежнему в Москве. 19 октября в городе было введено осадное положение. Дороги, ведущие к городу, были забиты беженцами из районов, оставленных во время отступления.

Возобновившемуся 16 ноября немецкому наступлению противостояло уже все население Москвы. Хотя германским войскам удалось 28 ноября форсировать канал Москва – Волга и 5 декабря выйти к московскому пригороду Химки, намеченные сроки операции были сорваны. Действиями партизан была нарушена доставка необходимого количества снаряжения и зимней одежды для немецких войск.

Итогом операции "Тайфун" стал ее полный провал: 6 декабря 1941г. советские войска перешли в контрнаступление, опираясь на свежие резервы и новые формирования созданных в сентябре гвардейских частей. Осуществленный немцами прорыв давал им, конечно, большое тактическое преимущество, но при всем своем значении не носил решающего характера. Мобилизовав остатки сил, Красная Армия постепенно сумела восстановить линию обороны. К югу от Москвы советские войска вернули Калугу и Орел; к северу – Калинин. На некоторых участках фронта продвижение достигло 120 километров только за декабрь. Продолжавшееся в январе 1942 г. наступление выдохлось в следующем месяце, отчасти из-за перебоев со снабжением. Фронт стабилизировался лишь в марте.

"Битва за Москву означала провал и конец "блиц-крига"; германия поняла, что предстоит война на истощение. В результате провала плана в Германии произошло изменение в военном руководстве: было смещено 35 генералов, в том числе командующего группой "Юг" генерала – фельдмаршала фон Рундштедта".[9]

Дж. Боффа считает, что "основным фактором, определившем исход битвы за Москву, стала решимость отстоять столицу, которая передалась от руководителей к народу, солдатам. В историю войны вошло немало индивидуальных и групповых подвигов, вписанных в легендарный послужной список Советской Армии. Москва не должна была пасть, потому что народ не мог смириться с этой мыслью. Одним из девизов всего сражения сделались поэтому слова: "Дальше отступать некуда". Они означали, что за Москвой для ее защитников не было места".[10]

Есть еще одна точка зрения на причины провала плана "Барбароса

". Она объясняет их тем, что "разработчики блицкрига не учли ряд решающих факторов, определивших исход военных операций 1941 г., а затем и всей войны.

Страницы: 1 2 3 4

Правление Василия Шуйского (1606 - 1610 гг.).
Во время народного возмущения против Лжедмитрия I с Лобного места на Красной площади царём был "выкликнут" Василий Шуйский, стоявший во главе боярского заговора против самозванца. Василий Шуйский был представителем самой знатной и родовитой боярской фамилии, находившейся в очень тесном родстве с Рюриковичами. Новым царём были ...

К.Д. Кавелин о местном самоуправлении и земской реформе 1864 года
Кавелин приветствовал закон о местном самоуправлении от 1 января 1864 года. Его восхищает то, что принцип самоуправления проводится осторожно и последовательно, что законодательство не забегает вперед. Окончательный вывод говорит сам за себя: «Мы убеждены, что сделано все, что нужно, и что больше делать не следовало». Кавелин уверен в б ...

«Ворошилов в годы террора и Отечественной войны»
«Великий террор» второй половины 30-х годов с особой жестокостью обрушился на военные кадры Советского государства. Без преувеличения можно сказать, что основная и, как правило, лучшая часть руководящих кадров Красной армии и Военно-морского флота была безжалостно перебита в 1936 – 1938 годах. Эти люди погибли не на поле боя, а в подвал ...