Прежде чем перейти к главному вопросу нашего исследования – военного искусства Спартака – предводителя повстанческой армии рабов и гладиаторов, необходимо выяснить, кто же он такой этот Спартак? Так сказать установить, насколько это возможно, его личность. Что же мы знаем о нём? Приведём для начала несколько высказываний античных авторов по этому вопросу.

Плутарх (греческий биограф II века от Р.Х.): "…Спартак, фратиец, происходивший из племени медов, человек, не только отличавшийся выдающейся отвагой и физической силой, но по уму и мягкости характера ставший выше своего положения и вообще более походивший на эллина, чем можно ожидать от человека его племени".1 (Plut., Crassus, VIII).

Аппиан (грек по происхождению, историк давнит, римский гражданин, принадлежал к сословию всадников, родился ок. 90 годов н.э.) "… франтиец Спартак. Он раньше воевал с римлянами, попал в плен и был продан в гладиаторы".2

Флор (римский историк II век от Р.Х.) "…солдат из франтийских тямпиков, ставший из солдата дизертиром, попал в плен к римлянам и за свою физическую силу был зачислен в капуанскую гладиаторскую школу"3 (Flop III, 20).

Саламатий Крисп римский учитель фехтования. За храбрость получил свободу и принят в школу Батиста. Историк I в до Р.Х. "Спартак, великий своими силами и тела и души". (Hist III Fragm 91.)

Что можно заключить из показаний данных "свидетелей"?

Спартак был родом из франтиец – Франтия территория нынешней Болгарии, где к стати Спартаку поставлен памятник. То что он франтец сомнений почти нет, в этом сходятся показания по крайней мере трёх авторов. Физически крепок, умён и благороден, как и подобает настоящему воину. В этом тоже практически все сходятся. Но вот противоречия Флор говорит, что Спартак был наёмником в составе Римской армии и дезертировал. Аптан же сообщает, что Спартак воевал против Рима. Что можно из этого предположить, если принять за правду показания того и другого автора? А то что Спартак воевал сначала в Римской армии в качестве наёмника, а затем во время гражданской войны между Суллой и Гием Марпем (88-82), которая была непосредственно перед восстанием рабов. Перешёл в войско Марпя и воевал в его составе с Суллой. После победы Суллы стал гладиатором. Значит, он знал принцип организации и тактику Римских легионов.

За храбрость был освобождён и взят на службу в школу Батпата в качестве учителя фехтования. Из этого следует заключить, что на момент заговора он не был уже подневольным гладиатором. Это пригодится нам при исследовании подготовки и осуществления побега и выяснении целей восстания.

Хотелось бы знать, как выглядел Спартак. Но мы можем узнать лишь предположительно из археологического источника – части фрески найденной в Помпеях в 1927г на внутренней стороне дома принадлежащего некоему Феликсу по происхождению оспу, сотруднику римского войска под командованием Красса. Предположительно он был убийцей Спартака. А картина служила напоминанием о главном событии его жизни. У нас нет достоверных данных на этот счёт, ведь тело Спартака не было найдено и никто из современников не сообщает о награде полученной человеком, нанесшим смертельную рану гладиатору бывшему грозой Рима.

Но вернёмся к портрету.

На нём изображён широкоплечий, среднего роста с мускулистыми крепкими руками уверенно сидящий на коне мужчина. Лицом больше походит на немца или шведа: волосы светлые, крупный острый нос, выдающийся вперёд подбородок небритый.

В общем, лицо сильного волевого человека, но явно не голубых кровей. Возраст около сорока лет.

Вооружён гладиаторским мечём-пладксон, ножны, кстати, тоже на правом бедре, как у центуриона, панцирь подогнанный "анатомический", шлем итало-корифского типа носили в то время только военачальники – достаточно редкий, круглый кавалерийский щит "Парма эквестрис". По поводу меча заметим, он гладиаторский при всём остальном вооружении выглядит не вполне гармонично. Но заметим, что оружие Спартак мог выбирать, как говориться "по руке", то есть наиболее для себя удобное. К гладиаторскому мечу видимо рука более привыкла, сказалась профессиональная привычка.

Вот, пожалуй, и всё что можно сказать о личности Великого гладиатора. Разве что добавим слова К.Маркса: "Спартак … является сильным великолепным парнем античной истории. Великий генерал (не Гарибальди), биографическая характеристика истинного представителя античного пролетариата".5 Письмо К.Маркса Ф.Энгельсу 27февраля 1861г, - К.Маркс, Ф.Энгельс. Избранные письма. М., 1947. Стр. 121-122".

Московия. Беседы о религии. Введение
Беседы о религии, включенные в “Московию”, своего рода отчет Поссевино об исполнении религиозной миссии в Москве. Иван IV долго уклонялся от обсуждения религиозных вопросов под тем предлогом, что споры о вере помешают укреплению дружественных связей между Москвой и Римом: “ . мы о том говорити не хотим для супротивных слов, что вам за д ...

Российские либералы об абсолютной форме правления. К.Д. Кавелин об абсолютной форме правления
Как и большинство либералов Кавелин не возражал в принципе против конституционной монархии или республике как форм правления, но не считал их подходящими для России своего времени. Давайте разберёмся почему же Кавелин считал, что для России во второй половине XIX века больше подходит абсолютная монархия? Представительное правление полу ...

Переселение в США из различных частей света
Масшатабы иммиграции из Европы на протяжении второй половины XIX и первой трети ХХ века трудно определить с достаточной точностью. Обычно исследователи начинают свои расчеты с середины 40-х годов XIX столетия, когда в большинстве европейских стран был установлен относительно строгий учет эмигрантов. Согласно различным данным, с 1846 по ...